Télécharger le communiqué du 28 novembre 2007 : Après la grève du 20 novembre… SUD Culture Solidaires a appelé à la journée de mobilisation de la fonction publique du 20 novembre 2007. Nous avons également déposé un préavis de grève reconductible à partir du 21 novembre, afin de couvrir les agents qui auraient souhaité poursuivre la grève suite à des assemblées générales locales.

La mobilisation le 20 novembre 07 a été importante. Les initiatives locales démontrent qu’au-delà de l’appel général à la mobilisation sur les thèmes du pouvoir d’achat et de l’emploi public, le personnel du Ministère de la culture s’est également mobilisé sur la défense des services publics culturels et de leurs moyens.

La suppression, dans certaines DRAC, des lignes culture à l’hôpital, culture en prison, résidences des artistes en milieu rural suscite l’indignation des personnels.

Des DRAC ont été occupées par les grévistes et des assemblées générales se sont tenues pour riposter aux projets de destruction des services publics culturels par la Revue Générale des Politiques Publiques (RGPP).

Les gels de crédits d’ores et déjà annoncés nous confirment bel et bien qu’à la Culture, c’est un budget en trompe l’œil qui nous a été présenté. La réalité se caractérise par de nombreuses carences et la disparition pure et simple de nombreuses actions.

En moyenne, le taux de grévistes a atteint 30% dans les DRAC, 50% à l’INRAP, 50% à Versailles, 33% à l’ENSBA, etc. Des débrayages et des grèves ont également été observés dans les établissements de droit privé.

Cette mobilisation démontre qu’une capacité de résistance et de lutte existe. Pour contrecarrer la politique gouvernementale actuelle et faire aboutir nos revendications, celle-ci devra encore s’amplifier tout en favorisant la construction de convergences.

Nous nous en souviendrons lors des prochaines rencontres avec le cabinet sur la RGPP et à l’occasion des prochains rendez-vous de mobilisation qui se construisent pour les semaines à venir… au moment même où les grandes lignes de destruction du Ministère seront connues.

SUD Culture Solidaires, le 28 novembre 2007

Télécharger le communiqué BIG BROTHER SUR INTERNET : TOUJOURS PLUS DE REPRESSION ! du 27 novembre 2007Les industriels du disque, après avoir pratiqué des tarifs abusifs et imposé des “ verrous ” tatillons visant à rendre impossibles l’enregistrement des fichiers musicaux ou vidéo même pour un usage domestique, n’ont cessé de se lamenter sur la baisse de leurs profits qui serait du au piratage des oeuvres sur Internet.

Il est vrai qu’aujourd’hui, nombre d’internautes qui souffrent de la baisse de leur pouvoir d’achat n’ont d’autre choix, pour accéder à la culture, que de télécharger des fichiers numériques via les plateformes peer to peer. Pourquoi serions-nous obligés de payer un DVD au minimum 15 euros, soit le double d’une place de cinéma, pour un film que l’on a déjà vu ?

C’est dans ce contexte que Denis Oliviennes, PDG de la FNAC, vient de remettre au Président de la république un rapport dans lequel il préconise notamment de faire suspendre l’abonnement des internautes qui téléchargent musiques et images en dehors d’un cadre légal. Grâce à l’instauration d’une véritable juridiction d’exception, cette politique entend se donner les moyens de “ fliquer ” les connexions Internet afin de repérer les fautifs, les intimider, leur couper l’accès à internet avant de résilier leur abonnement en cas de récidive et de les inscrire sur une liste noire nationale.

Ce projet a été salué par Nicolas Sarkozy en fidèle serviteur des majors des industries culturelles – épaulé en cela par quelques stars “ culturelles ” déjà rangées à ses côtés lors de la campagne présidentielle. Cette nouvelle mesure ne ferait que durcir encore plus la loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DAVDSI) actuellement en vigueur. Contrairement aux affirmation de la Ministre de la culture, ce projet est loin d’être “ très raisonnable et éloigné du tout répressif ”. Bien au contraire, il s’inscrit dans une surenchère répressive et une politique d’exception qui a pourtant été rejetée par le Conseil constitutionnel à l’occasion du vote de la DAVSI en 2006 !

Bien entendu, à aucun moment les utilisateurs d’Internet et nombre de parties concernées n’ont été consultés alors même que les implications de ce texte vont influer sur la vie quotidienne de millions de citoyens et d’utilisateurs de données numériques.

Sud Culture Solidaires dénonce ce projet d’arrière-garde et cette surenchère répressive. Nous réaffirmons une nouvelle fois la nécessité d’un véritable débat public sur ces questions associant réellement l’ensemble des parties concernées. Pour notre part, nous revendiquons la baisse des prix des œuvres culturelles et la mise en place d’un système visant à permettre aux internautes de télécharger librement des fichiers sur le Web moyennant le paiement d’une redevance mensuelle symbolique incluse dans leur abonnement à Internet – redevance qui devra être exclusivement reversée selon un mode de répartition juste et équitable aux auteurs, artistes, interprètes et producteurs.

SUD Culture Solidaires, le 27 novembre 2007

Lire le communiqué SUD AFP du 26 novembre 2007 : Enfin un bon accord.

Pour la première fois depuis longtemps, direction et syndicats de l’AFP ont
signé un bon accord ; il s’agit d’un texte concernant le plan de carrière
des employés de presse.

Le numéro de Novembre de « Voix de Sud », journal de SUD Culture Solidaires
est paru.

Au sommaire :

• p. 1 : Edito

• p.2 : RGPP ou comment casser les Services Publics

• p.3-4 : Rencontre SUD Culture Solidaires – Mission d’audit du MCC

• p.4 : Le SYNAVI inquiet du budget 2008 – Bientôt des caddies dans les musées

• p.5 : Quand Christine Albanel tance un directeur de théatre

• p.6 : Mouvement social à Compiegne – Pyramidage à l’Inrap – Inrap bis :
  préavis de grève

• p.7 : Comédie Française : la direction ne veut pas d’un syndicat SUD

• p.8 : Grogne a l’école d’Archi de Paris Val de Seine – la chasse aux
  intermittents est ouverte

• p.9 : Faire reculer l’emprise de la droite et du MEDEF sur les médias, un
  enjeu majeur pour le mouvement social – vers un audiovisuel au rabais

• p.10 : on vit une époque formidable !

• p. 11 : pour une riposte à la hauteur !

• p.12 : Expulsés, réprimés, violentés, les Sans logis luttent toujours ! –
  Après la lettre de Guy Mocquet. – A toute vitesse.

Haro sur les médias !

C’est le titre de l’édito du journal Le Monde daté du 18 novembre 2007. Vous trouverez ci-après la reproduction intégrale de ce texte, avec les commentaires de SUD Culture Solidaires.

« Dans le conflit social provoqué par la volonté du gouvernement de réformer les régimes spéciaux de retraite, la bataille de l’opinion publique est décisive. Chacun se souvient qu’en décembre 1995, malgré les effets de la paralysie de la SNCF et des transports parisiens, les Français avaient sympathisé, dans leur majorité, avec les grévistes. Il n’en va pas de même aujourd’hui, si l’on en croit les sondages.

Commentaire SUD: Selon les sondages, il était sûr que Chirac n’allait pas devenir président en 1995 et les Français allaient adopter haut la main le référendum sur le Traité européen en 2005. Un sondage n’a jamais rien prouvé. Tout dépend de la manière dont on pose la question. Demandons si vous pensez normal de travailler plus pour gagner moins. 99% de Non ! Donc 99% de gens contre la contre-réforme des retraites de Sarkozy.

A la différence de ce qui s’était passé il y a douze ans, le président de la République qui vient d’être élu et la majorité parlementaire qui le soutient ont présenté aux électeurs des engagements prévoyant explicitement cette réforme. Non seulement elle n’a pas été occultée pendant la campagne, mais elle a au contraire été mise en avant comme l’une des mesures symboliques du programme économique et social proposé par le candidat et par son parti. Les citoyens, qui n’ont pas changé d’avis en six mois, approuvent donc, dans leur majorité, l’alignement de la durée de cotisation des agents des entreprises publiques sur celle des fonctionnaires et des salariés du privé.

SUD : Non. La démocratie, ce n’est pas un chèque en blanc. La démocratie, ce n’est pas tout est à prendre ou à laisser. Sur les retraites, il n’y a pas eu de débat, mais une stratégie de division des travailleurs, commencée en 1993 avec le passage du Privé de 37,5 annuités à 40, et un véritable passage en force. Le tout accompagné d’un matraquage systématique de l’opinion par des médias sous l’emprise du Medef et de forces politiques gagnées par la pensée unique libérale.

La tâche des médias n’en est pas facilitée. Informer sur les faits ne pose que des problèmes techniques : il faut confronter les sources, vérifier les chiffres, fournir les indications les plus récentes et les plus
complètes possible.

SUD : Non. Informer sur les faits ne pose pas que des problèmes techniques : il faut d’abord savoir qui contrôle les médias et quels intérêts il défend. Coincés entre leur propriétaire, leur rédacteur en chef et leurs conditions de travail qui se dégradent – voire leur précarité -, la plupart des journalistes n’ont guère l’autonomie qu’ils souhaiteraient pour pouvoir informer librement. Mais ce constat ne doit pas disculper ceux qui confondent leur travail de journaliste avec celui de communicants du gouvernement et du Medef.

En revanche, donner à tous ceux qui sont concernés des possibilités égales d’exposer leurs arguments est délicat. C’est le cas type d’une situation où les journalistes ne font que des mécontents. Les usagers, qui subissent la grève, ont le sentiment que ce n’est ni assez dit ni assez montré. Les grévistes estiment que leurs revendications sont récusées d’avance et que leurs raisons de s’opposer à la réforme ne sont pas
prises en considération de façon équitable.

SUD : Le rôle premier des médias n’est pas d’arbitrer des conflits. Il est de donner les informations et les points de vue permettant de comprendre les enjeux. L’opposition grévistes-usagers n’a rien à voir avec le débat de fond sur les retraites. L’éditorialiste du Monde peut-il envisager qu’il y ait parmi « les usagers, qui subissent la grève », des travailleurs solidaires des grévistes ?

Dans un climat de suspicion générale vis-à-vis de médias omniprésents, la tentation est de les soupçonner de parti pris. L’opinion étant majoritairement hostile à la grève, ce sont les grévistes qui se sentent
victimes de la partialité supposée des organes d’information.

SUD : Ce qui, au début du commentaire, était une hypothèse basée sur des sondages est devenu un fait avéré et immuable : l’opinion est « majoritairement hostile à la grève ». N’est-ce pas du parti pris ?

Le même sentiment, poussé jusqu’à la diabolisation, est exprimé par les étudiants qui réclament l’abrogation de la loi sur l’autonomie des universités, votée cet été, et qui militent pour le blocage des
établissements.

SUD : Le CPE et le CNE aussi étaient déjà votés. On sait ce qu’il en est advenu.

Encouragés par des sites Internet qui usent et abusent de la dénonciation des journalistes, les uns et les autres rendent les médias responsables de leur propre incapacité à convaincre l’opinion.

SUD : Donnez-nous les mêmes moyens médiatiques et le même temps de parole et on verra de quel côté penchera l’opinion.

Des cas d’agressions verbales ont été constatés. Des reporters ont été désignés à la vindicte ou empêchés de faire leur travail.

SUD : Le développement d’un sentiment de rejet, voire agressif, envers les médias dominants est le résultat de la campagne de dénigrement dont sont victimes les mouvements sociaux et dont ce commentaire est un exemple subtil et parfait. Nous nous opposons à tout acte violent envers des reporters. Cependant, tant que les PDG n’accepteront pas la présence de reporters lors des réunions de leur Conseil d’administration, le mouvement social doit avoir ce même droit et pouvoir décider que la présence de journalistes n’est pas toujours souhaitée, par exemple dans les Assemblées générales. Et il doit avoir le droit de mettre en question le travail de journalistes qui se croient au-dessus de la mêlée, en oubliant qu’ils sont – eux aussi – des travailleurs.

De même que les régimes politiques qui contrôlent l’information, les mouvements qui font pression sur les médias ou qui tentent de les intimider ne servent pas leur cause. Au contraire, ils l’affaiblissent. »

Conclusion SUD : les grévistes veulent la dictature. Car, paraît-il, chez nous, les médias sont libres, et personne sain de corps et d’esprit ne saurait affirmer que dans notre beau pays le gouvernement contrôle économiquement et politiquement les médias d’information.

SUD Culture Solidaires, 23 novembre 2007