Syndicat « Solidaires, Unitaires et Démocratiques » de la Culture
Une première réunion sur le temps de travail entre les organisations syndicales et la DRH a eu lieu
le mardi 15 mars.
Lisez ci-dessous le compte rendu de cette réunion ainsi que les revendications de la section Louvre.
2011 03 24 AFP CE compte RenduAFP : Morceaux choisis du CE du 24 mars 2011
Lisez le tract ci-contre ou sur le site de Sud AFP
Une politique culturelle ambitieuse est-elle encore possible ?C’est dans un climat délétère que le programme « Culture pour chacun » a circulé cet automne parmi les professionnels des arts et de la culture, fonctionnaires, journalistes, responsables d’institutions, artistes…
Jérôme Clément : “Placer la culture au coeur du projet politique”
130 plasticiens appellent au boycott du futur musée dessiné par Frank Gehry en raison des conditions de travail sur le chantier de construction.
«Personne ne doit être invité à exposer dans un bâtiment qui a été construit sur le dos d’employés exploités.» Dans une pétition, 130 artistes contemporains appellent au boycott du futur musée Guggenheim d’Abou Dhabi, dont l’ouverture est prévue pour 2013, en raison des conditions de travail sur le chantier de construction.
Lancé par l’ONG Human Right Watch, le boycott dénonce l’exploitation des employés de la Société d’investissement et de développement touristique, en charge de la construction du complexe dessiné par l’architecte Frank Gehry sur l’île de Saadiyat.
Les ouvriers, souvent originaires d’Asie du Sud-Est, se voient pénalisés par des retenues de salaires et des conditions de travail déplorables.
Les signataires de la pétition appellent au respect du droit international du travail et à la venue d’un «observateur indépendant (…) qui rendra publiques ses conclusions sur les conditions de travail sur le site». Le texte ajoute que «si le musée Guggenheim n’emploie peut-être pas ces travailleurs immigrés, il peut et doit quand même avoir une responsabilité sur le bien-être de ces travailleurs».
Parmi les signataires, on retrouve les noms de Kader Attia, Thomas Hirschhorn, Shirin Neshat ou Alfredo Jaar. La plupart des artistes appelant au boycott est cependant originaire du Moyen-Orient. Un coup dur pour le musée qui s’était fixé comme objectif d’exposer la scène artistique de la région.
Sur la même île de Saadiyat s’établiront une branche du Louvre, dessinée par Jean Nouvel, et un musée national, signé Norman Foster.
2011 03 15 Communiqué SCS appel à témoignagesAlors qu’il n’est actuellement pas question des annexes 8 et 10 dans les renégociations
UNEDIC, les attaques sur le régime intermittent continuent de prendre de l’ampleur dans les
faits…
Lisez le communiqué ci-contre.
Le jeudi 10 mars 2011, l’intersyndicale Archives était reçue par M. Pierre Hanotaux, directeur de Cabinet du ministre de la Culture, suite au limogeage de la directrice des Archives nationales et à la remise en cause des engagements ministériels pris le 27 janvier dernier.
Si M. Hanotaux a exprimé « la profonde estime » qu’il portait à Mme Neuschwander, il a néanmoins souligné que, grâce à la nomination de Mme Agnès Magnien, les Archives nationales disposaient dorénavant d’une « direction claire ». C’est-à-dire d’une direction prête à faire de l’installation de la Maison de l’Histoire de France aux Archives nationales sa priorité.
M. Hanotaux a estimé avoir été « poignardé » par l’intersyndicale : « La lettre au Président de la République me gêne dans la confiance établie ». M. Hanotaux a tenté d’expliquer que les engagements qu’il avait pris sur le maintien des missions et des fonds des Archives nationales sur le site de Paris ne remettaient pas en cause le projet de Nicolas Sarkozy d’y installer la Maison de l’Histoire de France. Il lâche : « un directeur de cabinet ne peut pas contredire les décisions d’un Président de la République ».
Apparemment, M. Hanotaux a dû en discuter longuement avec l’Elysée…
A propos du projet scientifique, culturel et éducatif (PSCE) des Archives nationales, M. Pierre Hanotaux a précisé que l’institution avait besoin d’ « un nouvel élan ». Mme Agnès Magnien a ajouté que « le PSCE mérite d’être actualisé dans le cadre des engagements » et a indiqué qu’ « il sera débattu dès lundi (14 mars, en réunion des chefs de service) avec l’objectif de le valider ». « La méthode sera également présentée lundi ».
A la question, le PSCE sera t-il configuré selon les besoins de la Maison de l’Histoire de France, la réponse de M. Philippe Bélaval, directeur général des Patrimoines, sonne comme un aveu : « Ce n’est pas que cela » ! Traduction : c’est essentiellement cela.
M. Hanotaux a conclu : « si le but est de faire valider un PSCE qui interdit absolument d’installer la Maison de l’Histoire de France, la réponse est non ! »
En définitive, il s’agit bien de réviser, au sens le plus péjoratif du terme, le PSCE et de mettre à disposition de la Maison de l’Histoire de France tous les espaces jugés nécessaires.
Pour finir, la question de la reprise de l’occupation de l’Hôtel de Soubise a été abordée. M. Hanotaux a indiqué : « Je ne demanderai pas à la force publique de vous évacuer ». D’après M. Hanotaux, l’occupation « ce n’est pas sain, ce n’est pas la bonne manière ».
Ce qui n’est pas la bonne manière, c’est de trahir les engagements pris devant les agents des Archives nationales et leurs organisations syndicales. Ce qui n’est pas la bonne manière, c’est de réviser le projet des Archives nationales pourtant établit depuis 7 ans. Ce qui n’est pas la bonne manière, c’est ne pas entendre le refus qui monte de toute part pour condamner l’installation de la Maison de l’Histoire de France aux Archives nationales. Ce qui n’est pas la bonne manière, c’est de « limoger » brutalement une directrice coupable aux yeux de l’administration de complaisance à l’égard des personnels et de la remplacer par une autre qui affirme déjà son intention d’être plus docile.
TOUS À L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE
ORGANISÉE MARDI 15 MARS 2011 À 10 HEURES
HÔTEL DE SOUBISE –